油气回收|论坛 - 油气回收技术|论坛

标题: 又有一家新的油气回收企业要诞生了 [打印本页]

作者: 公务员 时间: 2009-3-21 21:50
标题: 又有一家新的油气回收企业要诞生了
河南省企业投资项目备案情况公示

项目名称	石化油气回收设备制造及综合治理
项目所属行业	资源
建设规模	年生产油气回收设备30台套。油气回收采用活性炭真空法再生工艺，主要应用于炼油厂成品油装车，油库、远洋运输、加油站等过程中油气挥发的回收，回收率在95%以上，与国外产品相比运行能耗降低50%。主要装备:数控机床、钻床、电焊机、桁吊、软件编程、计算机等。按年生产30台套，每台套设备年处理720000Nm3计算（中小型），年回收汽油500T×30﹦15000T,折合标准煤2.2万吨。目前石化行业每年排入大气的油气量达几十万吨，回收前景广阔。本项目节约能源，减少环境污染，有着良好的经济效益和社会效益。
总投资及资金来源	总投资 5000 万元其中:企业自筹 1000 万元国内银行贷款 2000 万元国外资金 0 万元其他资金 2000 万元(来源：引资）
项目法人名称	河南万安油气设备工程有限公司
备案机关意见	同意备案濮阳市发展和改革委员会 2008 年10 月8 日
项目编码	豫濮市域源[2008]00108
省政府投资主管部门意见	同意备案河南省发展和改革委员会 2008 年10 月15 日

作者: racher 时间: 2009-3-22 00:52
感觉投资过大，采用活性炭，还是真空法，不是很经济，产品经济性表示怀疑！

作者: myx 时间: 2009-3-22 15:32
活性炭？好像不太流行

作者: vru 时间: 2009-3-23 23:29

活性炭？好像不太流行
myx 发表于 2009-3-22 15:32

北京的油库库基本都是采用活性炭的设备，呵呵！

作者: 逍遥老人石 时间: 2009-3-24 15:16
4# vru

我与上海某油库负责人交流过，他们采用的是国外的活性炭吸附装置。由于密闭问题，该装置好久没有正常运行。后来采用了密闭效果有改善的鹤管，（与连云港“三人行”公司的密闭鹤管差不多），但是，他说：“说什么可以回收多少效益，我没有看到，吸收塔放进去多少汽油，好长时间了，还是那么点汽油，反正没有增加。”
其实，活性炭吸附的，对尾气排放效果的控制，是他的优点。至于回收油的效果，有位搞活性炭几十年的专家说，“你们中国用的活性炭，都不兴钝化处理，脱附效果会好吗？”
因为我没有经验，关于钝化处理，我说不明白，
总之，“存在的总有其合理性”，几种油气回收方法，相互之间，不好用“打击别人、抬高自己”的方法来相互对待，有的方法，还需要时间来证明。
对于中国的油气回收同行来说，如何研发出比人家好的技术和设备，才是考验真本事的标准。

作者: vru 时间: 2009-3-24 20:33
吸附法的缺点之一就是无法得到直观的油气回收产品，但也不是没有回收，因为油气没有排放，就肯定是回收了。其实计算油气的回收量，就能得到汽油回收量的大致数据，这算不上致命缺点。
按照理论分析，吸附法应该比冷凝法的回收率稍高一点，不过高出的那一点点从经济上来说没有什么价值，主要还是环保上的价值。
至于钝化之类的处理工艺，呵呵，应该也不太难掌握。
我相信国内能作出很好的油气回收设备来，并应以国内市场为基础，冲击国际市场。
赞同逍遥兄的观点，大家没必要攻击别人，拿出过硬质量和技术参数的产品才是硬道理。目前几种方法国内已经都有在用产品，相信这1、2年应该会有实际数据出来，那时候大家选型就有依据了。

作者: rqq1956 时间: 2009-3-24 22:18
冷凝法的缺点是能耗高，活性炭有几次活化的说法，俺没听说过钝化处理，这个说法的出处在哪里，请老兄明示，俺要学习，不过具俺了解活性炭的脱附效果取决于其适合的孔隙结构，国内也有成功产品，国外也到俺们中国购买油气专用活性炭呢。

作者: rqq1956 时间: 2009-3-24 22:35
3# myx
老弟，国外油气回收发展过程已经有证明那种方法是最流行，给你看一个比较表

作者: rqq1956 时间: 2009-3-24 22:42
5# 逍遥老人石

吸收塔利用的是贫油吸收过饱和油气的原理，只有新鲜的汽油才有好的吸收效果，“吸收塔放进去多少汽油好长时间了”当然没有吸收效果啦，请转告那位负责人塔中的汽油要常换的

作者: czwjian 时间: 2009-3-26 10:27

3# myx
老弟，国外油气回收发展过程已经有证明那种方法是最流行，给你看一个比较表
rqq1956 发表于 2009-3-24 22:35

老外的表里面只有冷凝和吸附，怎么没有别的方法，我从网上看到好像膜的也很多。

作者: czwjian 时间: 2009-3-26 10:28
4# vru

便宜！

作者: 逍遥老人石 时间: 2009-3-29 14:37
9# rqq1956

那位负责人说的是：“说什么可以回收多少效益，我没有看到，吸收塔放进去多少汽油，好长时间了，还是那么点汽油，反正没有增加。”
取其一半，意思当然不一样了。

8楼上传的《美国油气回收技术比较表》，早年在海湾公司朋友给的资料中已经见过。

作者: 逍遥老人石 时间: 2009-3-29 15:04
还是这句话：
【总之，“存在的总有其合理性”，几种油气回收方法，相互之间，不好用“打击别人、抬高自己”的方法来相互对待，有的方法，还需要时间来证明。】

著名哲学家黑格尔在他的著作里说过“存在的就是合理的，那么不存在的就是不合理的。”。

存在是合理还是不合理？还要从事物的两面性来说，横看成岭侧成峰,远近高低各不同，合理还是不合理看站在什么角度。

国外油气回收技术工艺也不是绝对某种技术方法就好，他与政府某个时期的主导思想有关。美国在环保要求十分苛刻之后，吸附法才得以发展起来，而之前，冷凝法占着上风。那是因为后来美国将空气视为“资源”“财富”，环保的投入巨大，排放限值严厉旨在保护空气质量的动机占了统治地位。而日本则曾经一度限制或禁止使用活性炭吸附方法在VOC气体净化方面的运用。那是对安全方面的重视程度占着上风。
日本的专家立本英机为《活性炭的应用技术---其维持管理及存在问题》写的“原版前言”中，有一句话是“活性炭的历史悠久，但其应用却主要凭经验和感觉”。其实，在我看来，我们从事油气回收技术的许多朋友，无论什么技术工艺，都有“主要凭经验和感觉”的情况。
所以，我还是认为：【总之，“存在的总有其合理性”，几种油气回收方法，相互之间，不好用“打击别人、抬高自己”的方法来相互对待，有的方法，还需要时间来证明。】

作者: sholive 时间: 2009-3-30 10:17
这年头有人投钱就行

作者: xfn82111 时间: 2009-4-14 10:56
哪可能是老外以前好多年前的比较表吧,膜分离法现在是有的,

作者: taien 时间: 2011-7-22 14:41
可以这么做的。

作者: nieshihua 时间: 2017-12-30 16:32
学习学习

欢迎光临油气回收|论坛 - 油气回收技术|论坛 (http://www.vr5s.cn/v/)